我可以买什么1元？
年轻女子ting ting只使用一个元
我买了公司15％的股权！
派从天上掉下来真的是一件好事吗？
事实证明，周周与丈夫达钦（）发生婚姻危机时，她已经结婚了十多年了，来到了门口，声称达钦以1元的价格将公司的15％转移给了她。愤怒的周周起诉和达昌一起出庭。法院将如何决定此案？
一个人在结婚期间以非常低的价格将自己的平等转移到“错过”
周周（Zhou）和达钦（）互相相遇，彼此相爱，并于2007年进入婚姻厅。结婚后，他们有2个孩子。
但是，曾经无法承受生活考验的幸福和爱。达钦（）于2018年12月7日遇到了年轻的叮咬和离婚的周。
出乎意料的是，有一天，找到了周的周，并告诉周Zhou ，这使她傻眼了：于2018年6月15日签署了一项“股票转让协议”，将他在Zong公司的15％的股权转移到Zong的公司中，以1 Yuan的价格筹款！
它是宽容的，但谁宽容！
周周起诉并向法院提起诉讼，要求法院确认“股权转让协议”无效，而返回了Zong的15％的股权股权。
认为她和是建立伙伴关系的，而不是男女之间的不当关系，而公平转移是一种正常的业务行为，当时Zong的公司亏损，并且可以通过1元转移权益。后来，达钦（）担心，作为控制股东的刺痛可能会损害其股东权利和利益。两党对此有争议，丁廷告诉周周有关情况。
审判中直接没有达昌…
“宣传”声称无法控制原始妻子的丈夫
那么，达兴（）和培养正常的伙伴关系，还是男女之间的不当关系？股权协议有效吗？转移合理吗？
也许它来自女人的神奇第六感。周周保存了所有聊天记录。她将聊天记录提交了她的聊天记录，并向法院提交了聊天记录，以证明达兴和刺痛之间的“友谊”。
根据聊天记录，我们可以了解到达兴（）不仅在出国旅行，观看音乐会和家具展览，而且还结识了双方的亲戚。达尚还承诺说他将离婚或给些钱或给孩子们一个家。刺伤怀孕，然后孩子消失了。
拒绝否认这些问题，但她认为这是业务需求。
剧照，图片和文字无关紧要
周周曾要求退还的钱，以将股票从Zong的公司撤回到周周的帐户。 说，股票提款的钱只有1元，需要根据合同来执行公共帐户，不能直接支付给周周；
关于周周的指控摧毁了这个家庭，丁廷说，周周之间没有任何伤害，除了爱上了同一个人，最大的原因是周周无法很好地管理她的丈夫。
为了确认达钦对他的骚扰，还向法院提交了聊天记录。证据表明，采取了主动行动，与周周联系，并说达钦与外面其他妇女的关系不当。
法院裁定股权转让协议无效
情绪纠缠 +经济纠纷，无数聊天记录，账单，交易细节袭
是的，吵闹的，法官终于在几个晚上后整理了所有证据材料。
经过审判后，发现：
周周（Zhou）和达钦（）于2007年1月22日登记了他们的婚姻，并于2018年12月7日完成了离婚程序。
Zong Mou 成立于2016年5月19日，股东和非客户long Mou。
2017年11月1日，达钦（）与long和lin签署了“股票转让协议”。达钦（）收购了Zong股票的15％，并获得了750,000元的资本。
同一天，与签署了一项“股票转让协议”和非党派林的“股票转让协议”，规定叮叮当当占Zong公司股权的75％，订阅的资本为375万元，实际的付费资本为80万元。达兴（ and Lin）持有Zong公司股权的25％，订阅的资本为125万元，实际的有偿资本为200,000元。
2017年11月7日，Zong 完成了股权变更的注册程序，股东从原始的搅拌和长时间变成了和Lin。
2018年1月1日，达兴（）支付了Zong的公司50,000元。
2018年6月15日，Lin和签署了一项“股票转让协议”，规定Lin将以50,000元人民币将Zong的股权的10％转移到和其他人。
同一天，达兴（）和丁廷（）签署了“股票转让协议”，同意达钦（）将宗股权的15％转移到1元人中。
同年6月19日，Zong公司的股东单独更改为单独使用。
争议的重点：
关于2018年6月15日通过和签署的“股票转让协议”是否有效的问题
婚姻法第17条
夫妻在婚姻关系期间获得的生产和经营收入属于夫妻，夫妻夫妇有同等的权利与共同拥有的财产打交道。
第89条“最高人民法院关于实施的几个问题（审判）的意见”
“联合共同所有者拥有共同的权利并承担共同义务。如果某些共同所有者在共同的共同拥有关系期间处置了没有授权的共享财产，则通常认为这是无效的。但是，如果第三方获得真诚的财产，则以诚意和费用获得了赔偿的合法权利，并将赔偿其他人的合法权利，并且是其他人的损失，并将其分配给其他人的损失。 授权。”
在这种情况下，达钦在Zong的公司中的15％股权是在结婚期间收购的，属于和。
达兴将15％的股权转移到甚至转移到甚至转移。如果以真诚和付费获得甚至获取刺痛，则转移是有效的。否则，如果周周不同意或批准转移，则转移是无效的。
根据证据
1。“股票转让协议”清楚地表明，如果达钦撤回股票，则公司的股东将以达钦的实际筹资金额为50,000元的股票。这种情况很清楚。
2。尽管Zong的公司遭受了商业损失，但和未能提供证据证明该公司在签署“股权转让协议”时已经无力偿债，因此不足以确定1元的股权转移付款是合理的考虑。
3. 在签署“股票转让协议”之前与周周联系。她与达钦（）签署了“股票转移协议”，知道达钦（）和周周之间的关系可能存在问题，并且无法通过电话或短信通知周Zhou，并且她没有告知周Zhou或获得周的同意，这显然具有恶意意图。
我们知道：
和签署了一项“股票转让协议”，并以1元的价格获得了Zong股权的15％，这违反了“股票转让协议”的规定，而并未诚实地获得财产并支付。
此外，认为她与有着普通的合作关系，但是文本消息聊天的记录包括家庭，生活，孩子和情感等两个问题5月婷婷，并且很少涉及伙伴关系，但应该属于与情感和生活密切相关的男友和女友关系。
为此，当周周和达钦没有就所涉及的公平性达成特别协议时，和签署了“股票转让协议”，以不合理的考虑来转让这对夫妇的联合财产。根据法律，公平转移行为应视为无效。
《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或撤销合同后，从合同中获得的财产应退还。如果不能退还合同或无需退还合同的财产。应折扣价赔偿。当事方应造成过错的损失，应对其他党派造成的损失。
法院最终裁定和的“股票转让协议”无效。叮叮当当将宗股权的15％归还给达昌。
简而言之，知道有一个配偶，但仍然与她约会。在达兴（）和州婚姻破裂之前，她以1元的价格获得了达钦（）持有的公司股权的15％。她知道这是这对夫妇的共同财产，股票价值仍被转让，这是对财产的恶意收购，导致转让协议的无效性，应根据法律退还。
广州每日全媒体文字记者宪章
